무기한 계약 펀딩
펀딩은 무기한 계약 가격을 기초자산 현물 가격에 고정시키는 메커니즘입니다. 롱과 숏 사이에 주기적으로 오가는 지급금이며, 전적으로 P2P 방식입니다. 거래소는 어떤 수수료도 가져가지 않습니다.
퍼프를 거래해 본 적이 있다면 펀딩을 지불하거나 수령해 본 적이 있을 것입니다. 옵션을 거래해 본 적이 있다면, 펀딩은 세타 감소에 가장 가까운 비유입니다.
펀딩의 작동 원리
무기한 계약에는 만기가 없으므로 현물로 자연스럽게 수렴하는 과정이 없습니다. 펀딩은 그 수렴 과정을 금전적 인센티브로 대체합니다:
- 퍼프가 현물보다 높게 거래되면, 롱이 숏에게 지불합니다 (양의 펀딩)
- 퍼프가 현물보다 낮게 거래되면, 숏이 롱에게 지불합니다 (음의 펀딩)
이는 가격을 현물에서 멀어지게 미는 쪽에는 비용을, 다시 끌어당기는 쪽에는 보상을 만들어냅니다.
왜 효과가 있는가
현물 대비 프리미엄이 붙어 거래되는 퍼프에 롱 포지션을 잡고 있다면, 숏에게 펀딩을 지불하고 있는 것입니다. 차익거래자는 퍼프를 숏하고 현물을 매수하여 펀딩을 무위험 수익으로 얻을 수 있습니다. 이 매도 압력이 퍼프 가격을 다시 현물 쪽으로 밀어냅니다. 이 메커니즘은 자기교정적입니다.
Hyperliquid의 펀딩 공식
Hyperliquid에서 펀딩은 매시간 계산되고 지급됩니다. 펀딩비율은 기준 금리와 프리미엄 인덱스라는 두 가지 구성 요소로 산출됩니다.
여기서:
- = 펀딩비율 (시간당)
- = 프리미엄 인덱스 (해당 시간 동안의 평균)
- = 기준 금리 (8시간당 0.01% = 시간당 0.00125%)
프리미엄 인덱스
프리미엄 인덱스는 퍼프 가격이 오라클(현물) 가격에서 얼마나 벗어났는지를 측정합니다:
더 정확하게는:
여기서 "bid"와 "ask"는 임팩트 매수호가와 임팩트 매도호가입니다.
임팩트 매수호가와 매도호가는 호가창 양쪽에서 특정 명목 규모를 체결하는 데 필요한 거래량 가중 가격입니다. 이 덕분에 프리미엄은 시장에서 멀리 떨어진 얇은 주문을 통한 조작에 강한 저항력을 갖습니다.
직접 해보기: 프리미엄 인덱스 계산기
오라클 가격과 호가창 임팩트 가격을 조정하여 프리미엄 인덱스와 그에 따른 펀딩비율이 실시간으로 어떻게 변하는지 확인해 보세요.
기준 금리
기준 금리는 8시간당 0.01% (연환산 약 11%)로 고정되어 있으며, 합성 롱 포지션을 보유하는 데 드는 보유비용(cost of carry)을 나타냅니다. 이것이 "이자" 구성 요소로, 전통 선물의 차입 비용에 해당합니다.
펀딩 공식에서 clamp 함수는 금리 구성 요소가 프리미엄에서 벗어날 수 있는 정도를 제한합니다. 이를 통해 프리미엄이 클 때는 프리미엄이 펀딩비율을 지배하게 됩니다.
지급금 계산
매시간마다 모든 미결제 포지션은 다음 금액을 지불하거나 수령합니다:
포지션 크기를 명목가치로 환산할 때는 마크 가격이 아니라 오라클 가격이 사용됩니다.
오라클 가격
Hyperliquid 오라클 가격은 각 밸리데이터가 중앙화 거래소 현물 가격을 유동성으로 가중한 가중 중앙값으로 계산합니다. 이 덕분에 어느 단일 거래소에서의 조작에도 강한 저항력을 갖습니다.
비율 상한
Hyperliquid의 펀딩은 시간당 4%로 상한이 설정되어 있습니다. 이는 변동성이 큰 시장에서 극단적인 펀딩이 포지션 자체보다 커지는 것을 방지합니다.
보유비용으로서의 펀딩
대부분의 시장 상황에서 펀딩은 양수입니다. 즉, 롱이 숏에게 지불합니다. 이는 직관적으로 이해가 됩니다. 롱 퍼프는 레버리지가 적용된 합성 현물 익스포저입니다. 사실상 자본을 빌려 포지션을 보유하고 있는 것이며, 펀딩은 그 대출에 대한 이자인 셈입니다.
양의 펀딩 (일반적)
롱이 숏에게 지불
- 퍼프가 현물 대비 프리미엄에 거래됨
- 롱 익스포저 수요가 숏보다 많음
- 롱 보유자가 지속적인 비용을 지불함
- 마진 대출 이자를 지불하는 것과 유사함
- 장기 롱 보유 전략에 역풍으로 작용함
음의 펀딩 (드문 경우)
숏이 롱에게 지불
- 퍼프가 현물 대비 디스카운트에 거래됨
- 숏 익스포저 수요가 롱보다 많음
- 숏 보유자가 지속적인 비용을 지불함
- 급격한 매도세나 패닉 상황에서 자주 발생함
- 심리가 바뀌면 빠르게 반전될 수 있음
연환산 비용
시간당 0.01%의 펀딩비율이 지속되면 복리로 대략 **연 88%**에 이릅니다. 작아 보이는 비율도 쌓이면 커집니다:
| 시간당 비율 | 일일 비용 | 월간 비용 | 연환산 |
|---|---|---|---|
| 0.005% | 0.12% | 3.6% | ~44% |
| 0.01% | 0.24% | 7.2% | ~88% |
| 0.02% | 0.48% | 14.4% | ~176% |
| 0.05% | 1.2% | 36% | ~440% |
펀딩은 공짜가 아닙니다
흔한 실수: 강세장에서 레버리지 롱 퍼프를 보유하면서 펀딩을 무시하는 것입니다. 한 달 동안 펀딩이 평균 시간당 0.01%라면, 펀딩만으로 명목가치의 약 7.2%를 지불하게 됩니다. 이는 수익률에 상당한 부담이 됩니다.
펀딩 vs 세타
옵션 vs 무기한 계약을 읽었다면, 펀딩과 세타가 비슷한 역할을 한다는 것을 알고 있을 것입니다. 둘 다 방향성 포지션을 보유하는 데 드는 지속적인 비용입니다.
| 퍼프 펀딩 | 옵션 세타 | |
|---|---|---|
| 비용의 성격 | 변동 비율, 매시간 변화 | 결정론적, 만기에 가까울수록 가속 |
| 지불 주체 | 시장 상황에 따라 롱 또는 숏 | 항상 옵션 보유자(매수자) |
| 예측 가능성 | 예측 불가, 시장 수요에 의존 | 블랙-숄즈로 사전에 알 수 있음 |
| 대가로 얻는 것 | 선형 익스포저 (볼록성 없음) | 볼록한 익스포저 (감마) |
| 반전 가능 여부 | 가능, 음의 펀딩은 돈을 지급함 | 불가, 세타는 항상 감소함 |
결정적인 차이: 세타는 감마(볼록성)를 사는 대가입니다. 펀딩은 직선을 사는 대가입니다. 비슷한 지속 비용을 지불하지만, 그 대가로 얻는 것은 매우 다릅니다.
펀딩 전략
캐시 앤 캐리 (베이시스 거래)
가장 고전적인 펀딩 전략: 현물 롱, 퍼프 숏. 시장 중립을 유지하면서 양의 펀딩을 수익으로 얻습니다.
- 작동 방식: BTC 1개를 현물로 매수하고, BTC 1개를 퍼프로 숏합니다. 순 델타는 0입니다. 매시간 펀딩을 수령합니다.
- 위험: 펀딩이 음수로 전환될 수 있습니다. 베이시스가 축소될 수 있습니다. 두 레그 실행 시 체결 위험이 있습니다. 그리고 결정적으로: ADL 위험이 있습니다. 수익이 난 숏 퍼프 포지션은 ADL 대기열의 상위에 위치합니다.
- 일반적인 수익률: 편차가 큽니다. 강세장에서는 연 10-50% 이상일 수 있고, 약세장에서는 0에 가깝거나 음수일 수 있습니다.
Ethena (ENA/USDe) 같은 프로토콜은 이 전략을 대규모로 운영하며, 델타 중립 현물 + 숏 퍼프 포지션으로 스테이블코인을 뒷받침합니다. 그 규모에서는 ADL 위험이 존폐를 좌우하기 때문에 Ethena는 Binance 같은 거래소와 특별 ADL 면제를 협상했습니다. 일반 베이시스 트레이더에게는 이런 보호 장치가 없습니다.
펀딩비율 차익거래
거래소 간 펀딩이 벌어지면(예: Hyperliquid vs CEX), 트레이더는 펀딩이 높은 거래소에서 숏하고 낮은 거래소에서 롱하여 그 차액을 챙길 수 있습니다.
시그널로서의 펀딩 모니터링
극단적인 펀딩비율은 유용한 정보를 담고 있습니다:
| 시그널 | 해석 |
|---|---|
| 높은 양의 펀딩이 지속 | 시장이 롱 쪽으로 과도하게 레버리지된 상태. 스퀴즈에 취약함. |
| 음의 펀딩 급등 | 패닉 매도. 국지적 바닥 근처에서 자주 발생함. |
| 펀딩이 양수에서 음수로 전환 | 심리 전환. 롱 포지션이 청산되고 있음. |
Hyperliquid 고유 세부사항
- 주기: 매시간 (일부 거래소처럼 8시간이 아님)
- 기준 금리: 8시간당 0.01% (시간당 0.00125%, 연환산 약 11%)
- 상한: 시간당 4%
- 오라클: 밸리데이터가 계산하는 CEX 현물 가격의 가중 중앙값
- 결제: 명목가치 계산에 마크 가격이 아닌 오라클 가격 사용
- P2P 방식: 거래소는 펀딩을 수취하지 않습니다. 한쪽이 지불한 모든 금액은 다른 쪽이 수령합니다.
HIP-3 빌더 배포 퍼프와 펀딩
HIP-3은 빌더가 Hyperliquid에 자체 무기한 계약 시장을 배포할 수 있게 합니다. 이 시장들은 밸리데이터 운영 시장과 동일한 펀딩 공식을 사용하지만, 한 가지 중요한 차이가 있습니다. 오라클 가격을 배포자가 설정한다는 점입니다.
프리미엄 인덱스는 오라클 가격을 기준으로 계산되므로, 배포자의 오라클 선택이 펀딩 역학에 직접적인 영향을 미칩니다:
- 배포자의 오라클이 실제 시장 가격에서 벗어나면, 펀딩비율에 그 괴리가 반영됩니다
- 오라클 정확성은 빌더의 책임입니다. 밸리데이터는 비정상적인 오라클 입력에 대해 빌더를 슬래싱할 수 있습니다
- 현재 시장은 격리 증거금만 사용합니다 (교차 증거금 지원 예정)
같은 공식, 다른 오라클
HIP-3 시장에는 커스텀 펀딩비율 공식이 없습니다. 펀딩 메커니즘은 네이티브 Hyperliquid 퍼프와 동일합니다. 차이는 오라클 가격을 누가 제공하느냐입니다. 커스텀 수수료 구조와 펀딩 설정 기능은 향후 업그레이드에서 지원될 예정입니다.
함께 보기
- 옵션 vs 무기한 계약 - 경로 의존성, 변동성 익스포저, 그리고 펀딩이 세타와 유사한 이유
- 자동 디레버리징 (ADL) - ADL의 작동 원리와 베이시스 트레이더에게 중요한 이유
- 세타 - 옵션의 시간가치 감소
- Hyperliquid 펀딩 문서 - 공식 명세